Барнаула и Алтайского края. В системе стандартов аудиторской деятельности непосредственно аудиторскому заключению уделяется очень много внимания. Три Федеральных стандарта определяют процедуры оформления и выражения мнения аудитора: - Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 1/2. Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и формирование мнения о ее достоверности", утвержденный Приказом Минфина России от 2.
ПРИМЕРНАЯ ФОРМА УСЛОВНО - ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО АУДИТОРСКОГО ПРИМЕРНАЯ ФОРМА АУДИТОРСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ С ОТКАЗОМ ОТ.
N 4. 6н (далее по тексту – ФСАД 1/2. Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 2/2. Модифицированное мнение в аудиторском заключении", утвержденный Приказом Минфина России от 2. N 4. 6н (далее по тексту – ФСАД 2/2.
Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 3/2. Дополнительная информация в аудиторском заключении", утвержденный Приказом Минфина России от 2.
![Пример Условно Положительного Аудиторского Заключения Пример Условно Положительного Аудиторского Заключения](http://uchebnik.biz/pictures/books/11mezhdunarodnye-standarty-audita_suvorova-parushinagalkina_uch-pos_2007-320s.files/image008.jpg)
Примерная форма условно-положительного аудиторского заключения. Примерная форма аудиторского заключения с отказом от выражения мнения о достоверности бухгалтерской отчетности.. .Заключения аудиторской фирмы (аудитора) акционерам (участникам) о бухгалтерской отчетности (пример 2). (После параграфа 3 излагаются обстоятельства, обусловившие подготовку условно положительного аудиторского..
Определение термина Аудиторское заключение. с оговорками или условно - положительным (если аудитор считает, что безусловное заключение В арбитражной практике есть примеры, когда, основываясь на таком анализе. Дата аудиторского заключения. Пример 3 Аудиторское заключение с выражением мнения с оговоркой в связи с тем, что аудитор не имел возможности получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств. Кое-каких упущений и оговорок Временных правил (например, там не были предусмотрены условно положительные аудиторские заключения и было запрещено Приведем пример аудиторского заключения с выражением безоговорочно положительного мнения.
N 4. 6н (далее по тексту – ФСАД 3/2. Несмотря на кажущуюся нормативную урегулированность вопроса подготовки и формирования аудиторского заключения, значительное количество выявляемых замечаний при осуществлении внешнего контроля качества работы аудиторских организаций (далее по тексту ВККР) связано именно с аудиторскими заключениями.
Фактически все выявляемые в ходе ВККР ошибки в части подготовки и формирования аудиторского заключения можно классифицировать в следующие группы: Несоблюдение требований к содержанию элементов аудиторского заключения. Несоответствие формы и содержания аудиторского заключения. Нарушения в части бухгалтерской (финансовой) отчетности, прилагаемой к аудиторским заключениям. Несоблюдение требований к содержанию элементов аудиторского заключения. Характер формируемых замечаний связан либо с несоответствием содержания элементов аудиторских заключений с требованиями, предъявляемыми действующими стандартами аудиторской деятельности, либо, наоборот, в связи с расширением состава раскрываемой в этих элементах информации.
Что позволяет сделать вывод, что большинство замечаний связано с оформлением аудиторского заключения (см. Таблицу 1.)№ п/п. Наименование нарушения. Содержание нарушения. Нормативный документ. Комментарий 1. Наименование аудиторского заключения не соответствует требованиям стандартов. Аудиторское заключение имеет наименование: Пп.
ФСАД 1/2. 01. 0. Эта техническая ошибка, возникающая в связи с невнимательностью аудиторов к изменениям в требованиях стандартов к аудиторскому заключению. Аудиторское заключение по годовому отчету. Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности. 2. В аудиторских заключениях не указан адресат. В качестве адресатов указывается: Пп.
ФСАД 1/2. 01. 0, пп. Федерального закона от 3. N 3. 07- ФЗ "Об аудиторской деятельности" (далее по тексту – Закона № 3. ФЗ). В качестве адресата, как правило, выступают собственники предприятия (акционеры, участники).
Однако договором на оказание аудиторских услуг может быть определен и иной адресат, например орган управления организации. Как поступать в данном случае аудиторской организации при раскрытии сведений об адресате непонятно, следовать формальным требованиям и примерам, приведенным в стандарте, или раскрывать информацию исходя из условий заключенного договора на оказание аудиторских услуг? Акционеры (участники), руководство и иные лица. Кроме непосредственных адресатов не указано – «иные лица». 3. Нарушен порядок раскрытия сведений об аудируемом лице в аудиторском заключении. Аудиторское заключение содержит неполные сведения об аудируемом лице. Пп. "в" п. 3 ФСАД 1/2.
N 3. 07- ФЗСтандартами предусмотрено указание: наименования, регистрационного номера и местонахождения организации. С точки зрения авторов, расширение раскрываемой информации, в том числе обусловленное требованиями отраслевого законодательства, ни коем образом не оказывает влияние на качество проведенного аудита, а, следовательно, не может являться само по себе нарушением. Аудиторское заключение содержит расширенную информацию, раскрываемую об аудируемом лице (добавлена информация о лицензиях, ссылке на конкурсный контракт аудируемого лица, а также о лицах, ответственных за финансово- хозяйственную деятельность в аудируемом периоде). 4.
Нарушен порядок раскрытия перечня (состава) проверенной бухгалтерской (финансовой) отчетности. В вводной части аудиторского заключения не указан перечень проверенной бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица с указанием отчетного периода и ее состава. Пп. д) п. 3 ФСАД 1/2. По вопросу о перечне (составе) бухгалтерской отчетности в данный момент отсутствует единое мнение, так как разными действующими нормативными документами состав бухгалтерской отчетности раскрывается по разному: 1. Бухгалтерский баланс, отчет о финансовом результате и пояснения к ним. Бухгалтерский баланс, отчет о финансовом результате, отчет об изменении капитала, отчет о движении денежных средств и пояснения. Бухгалтерский баланс, отчет о финансовом результате, приложения к ним: отчет об изменении капитала, отчет о движении денежных средств, пояснения.
Аудиторское заключение не содержит в перечне (составе) бухгалтерской (финансовой) отчетности, в отношении которой был проведен аудит, приложенную к аудиторскому заключению пояснительную записку. В аудиторском заключении перечень проверенной бухгалтерской (финансовой) отчетности, в отношении которой был проведен аудит, не содержит указание на период, за который она составлена. 5. Нарушен порядок описания распределения ответственности в отношении бухгалтерской отчетности между аудируемым лицом и аудитором. В аудиторском заключении описание распределения ответственности в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности между аудируемым лицом и аудитором приведенные в части аудиторского заключения озаглавлены «ответственность аудируемого лица» вместо «ответственность аудируемого лица за бухгалтерскую отчетность».
Пп. "е" п. 3 ФСАД 1/2. Это техническая ошибка, которая сама по себе при отсутствии иных доказательств не может свидетельствовать о том, что аудируемое лицо (с указанием на уполномоченных им лиц) не принимает на себя ответственность за: - составление и достоверность бухгалтерской отчетности; - за систему внутреннего контроля, необходимую для составления бухгалтерской отчетности, не содержащей существенных искажений, допущенных вследствие недобросовестных действий или ошибок. 6. Нарушен порядок определения ответственности аудитора.
В части ответственности аудитора указано, что аудит включал в себя изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих значения и раскрытие в бухгалтерской (финансовой) отчетности информации о финансово- хозяйственной деятельности. П. 8 ФСАД 1/2. 01. При описании объема аудита стандарт предусматривает обязательное включение в аудиторское заключение положения, предусматривающего, что аудит включал не просто проведение аудиторских процедур, направленных на получение аудиторских доказательств, а аудиторских доказательств подтверждающих числовые показатели в бухгалтерской отчетности и раскрытую в ней информацию. 7. Нарушен порядок определения объекта в отношении которого высказывается аудитором мнение в аудиторском заключении. Аудитором выражено мнение о достоверном отражении активов и пассивов аудируемого лица, вместо мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Пп. д) п. 3 ФСАД 1/2. Исходя из того, целью аудита является формирование мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности, то и мнение аудитора, выражаемое в аудиторском заключении должно быть идентичным цели. Относительно игры слов финансовая (бухгалтерская) или бухгалтерская (финансовая) отчетность мнение авторов раскрыто при рассмотрении далее ситуации 1. Аудитором выражено мнение о финансовой (бухгалтерской) отчетности вместо бухгалтерской (финансовой) отчетности. 8. Нарушен порядок подписания аудиторского заключения. Аудиторское заключение подписано неуполномоченным лицом.
П. 2. 3 ФСАД 1/2. ФЗ. Согласно ФСАД 1/2. Очень примечательно требование контролеров на указание в дополнении к подписи на аудиторском заключении информации, не предусмотренной стандартами, а именно номера квалификационного аттестата и срока его действия. Преемственность требований в ходе ВККР отсутствует. В одном случае эксперты требуют дословного следования примерам, приведенным в стандартах, в других же случаях наоборот, требуют отражения в аудиторских заключениях не предусмотренной информации, как видим, унифицированность в подходе при осуществлении ВККР отсутствует. Примечательно и мнение Минфина РФ, отраженное в Письме от 9 января 2.
N 0. 7- 0. 2- 1. 8/0. ФСАД 1/2. 01. 0 не содержит ограничений на подписание аудиторского заключения наряду с указанными в стандарте лицами иными уполномоченными лицами, определенными аудиторской организацией. Очень интересный подход в условиях необходимости дословного соблюдения требований стандартов. Относительно подписания аудиторского заключения лицом, имеющим единый квалификационный аттестат, авторы полагают, что это отдельная и достаточно объемная тема для обсуждения, которую целесообразно рассматривать отдельно. Аудиторское заключение подписано лицом, возглавлявшим проверки, без указания номера и срока действия его квалификационного аттестата.
Аудиторские заключения были подписаны лицами, не обладающими единым квалификационным аттестатом. 9. Нарушен порядок датирования аудиторского заключения. Аудиторское заключение не содержит указание на дату его подписания. П. 2. 3 ФСАД 1/2. Отсутствие даты на аудиторском заключении не дает основание полагать, что аудитор учел влияние, которое оказали влияние на бухгалтерскую (финансовую) отчетность события и операции, известные аудитору и возникшие до этой даты. В случаях, когда дата аудиторского заключения, предшествует дате подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности становится непонятно, как и в отношении чего проводился аудит, при фактическом отсутствии объекта аудита.
Дата, указанная в аудиторском заключении предшествует датам, указанным на бухгалтерской (финансовой) отчетности, в отношении которой выражается мнение аудитора.